La Cour supérieure a statué mardi que la Ville de Laval était responsable des dommages et traumatismes subis par les passagers de Lucie Gélinas, durant la fusillade perpétrée par l'ex-policier Jocelyn Hotte le 23 juin 2001. La fusillade s'était produite à Montréal sur l'autoroute métropolitaine et elle avait coûté la vie à Lucie Gélinas. Les passagers de cette dernière avaient subi de graves blessures. L'un d'eux est d'ailleurs paraplégique depuis ce jour.

Les passagers, Patrice Mainville, Hugues Ducharme et Patrice Savard, avaient intenté une poursuite de 3,5 millions de dollars contre la Ville de Laval, qui est l'employeur des policiers lavallois. La poursuite visait aussi deux policiers lavallois.

Une plainte qui était tout sauf banale...

Dans son jugement, la Cour supérieure donne raison aux plaignants. Le tribunal affirme que les policiers auraient dû prendre au sérieux l'appel effectué par Lucie Gélinas cinq jours avant le drame. Lucie Gélinas avait expliqué aux policiers de Laval que son ex-conjoint, Jocelyn Hotte, la menaçait. Mais dans leur rapport, les policiers avaient écrit que la plainte intentée par Lucie Gélinas était « non fondée », ce qui avait eu pour effet de fermer le dossier.

La Cour supérieure estime qu'en raison des signes inquiétants qu'avait montrés Jocelyn Hotte avant le drame, l'appel de Lucie Gélinas était « tout sauf banal et de routine ».

Jocelyn Hotte était tireur d'élite au sein de la Gendarmerie royale du Canada et il avait également servi de garde du corps au premier ministre d'alors, Jean Chrétien. Pour la Cour supérieure, la preuve dont auraient dû tenir compte les policiers « était très claire » :

• Jocelyn Hotte avait déjà harcelé une ex-collègue et avait été sanctionné par la GRC relativement à ce cas de harcèlement.
• Il était entré par effraction chez le nouvel amoureux de Lucie Gélinas.
• Il avait pour habitude de noter les numéros de plaques automobiles, ce qui, en vertu des informations auxquelles il avait accès en tant que policier, constitue une infraction déontologique.

Et ce n'est pas fini...

Une autre audience aura lieu pour déterminer ce qui devra être versé aux plaignants. La Ville de Laval n'a pas encore commenté l'affaire. Elle pourrait porter en appel ce jugement de la Cour supérieure.

Quant à Jocelyn Hotte, il purge une peine d'emprisonnement à vie.

Radio-Canada.ca avec Presse canadienne

 

 

Les policiers sont intervenus pour mettre un terme à un rite des juifs hassidiques organisé sur les terrains de l'arrondissement d'Outremont, lundi matin.

La cérémonie de crémation du pain a débuté calmement dans une cour de voirie. Mais vers 11 h, elle a dégénéré et les feux ont pris de l'ampleur, car ses participants affirmaient devoir tout brûler avant 11 h 40.

Les autorités de l'arrondissement n'ont pas compris l'empressement des hassidiques, croyant qu'ils avaient en fait jusqu'à 13 h.

Certains des participants ont perdu patience et un certain chaos s'est installé. Une quinzaine de policiers sont arrivés sur place. Le service des incendies a appelé deux camions de pompiers supplémentaires qui ont rapidement éteint les deux petits feux.

Les pompiers et les autorités de l'arrondissement d'Outremont attribuent ce geste à l'agitation des juifs et au fait que certains d'entre eux ont brûlé du plastique, ce qui contrevenait à l'entente entre les deux parties.

Rituel du pain

Chaque année à Pâques, les juifs hassidiques participent à une cérémonie de crémation du pain. Ce rituel symbolique est surtout pratiqué par les juifs de cette communauté.

Dans le passé, les juifs hassidiques faisaient la crémation du pain sur des terrains privés. Mais depuis l'an dernier, l'arrondissement l'organise dans sa cour de voirie, car cette pratique présentait des risques au plan de la sécurité.

Certains non-juifs pensent que, de toute façon, l'arrondissement n'a pas à organiser des cérémonies religieuses. C'est le cas de la conseillère municipale, Céline Forget, qui affirme que l'affaire pose un problème de principe. « Sur le principe c'est une activité privée. [...] Je ne vois pas pourquoi cette activité-là se fait sur un terrain public », dit-elle.

Mais l'arrondissement rétorque que sa décision était basée sur un avis du contentieux de la ville de Montréal. « L'avis juridique dit : "La pratique de l'arrondissement répond à votre obligation d'accommodement raisonnable et ne cause pas de contrainte excessive" », plaide Marie Cinq-Mars, la mairesse de l'arrondissement d'Outremont.

Malgré tout, l'arrondissement appuie l'intervention des policiers et des pompiers.

La majorité des juifs qui étaient sur place étaient furieux. Certains ont affirmé que l'intervention des policiers et des pompiers va à l'encontre de leurs droits religieux. D'autres affirment que les autorités ont ruiné cette fête juive.

La mairesse Cinq-Mars affirme que les deux partis devront discuter avant que l'arrondissement autorise à nouveau ce genre de fête. « Si c'est juste de venir brûler quelques petites tranches de pain, ça va. Mais s'il y a des débordements, il va falloir qu'on s'assoie avec eux. Un accommodement raisonnable, il ne faut pas que ça dérange les autres », dit-elle.

Certains juifs hassidiques ont indiqué qu'en raison de la pagaille de cette année ils pourraient, à l'avenir, faire ces feux sur leur propriété privée, ce qui présenterait un risque pour la sécurité publique.

D'après un reportage de Davide Gentile